Многочисленные исследования

В психиатрических руководствах обычно приводится описание самых различных уклонений: психических и физических, врожденных и приобретенных, которые якобы обусловливают возникновение патологического опьянения.

Наличие сумеречной или эпилептиформной клинической картины при патологическом опьянении давало некоторым авторам возможность думать о скрытой или латентной эпилепсии спровоцированной алкогольной интоксикацией.

Однако, многочисленные исследования, в том числе и . паши собственные наблюдения, дают нам основание считать, что выделенные нами алкогольные сумеречные состояния к эпилепсии никакого отношения не имеют и являются болезненными состояниями, обусловленными алкогольной интоксикации. Во всех наших случаях отсутствовала эпилептическая наследственность, характерные для этой болезни признаки психической деградации и другие признаки эпилепсии.

Вообще следует отметить, что возникновение сумеречного состояния и даже эпилептического припадка в ответ на какой-либо экзогенный вредный фактор еще не говорит о скрытой эпилепсии. Клиника знает не мало случаев, когда эпилептический припадок и сумеречное состояние возникают в ответ на различные токсические воздействия. Примером этого может служить хорошо известный психиатрам камфорный припадок.

К этому следует добавить, что сам основоположник учения об экзогенных типах реакции - Бонгсффер рассматривал сумеречный тип расстройства, как одну из разновидностей экзогенных типов реагирования головного мозга.

В послевоенные годы в изучении патологического опьянения особую актуальность стали придавать перенесенной в прошлом больными травме головы. Встречались часто утверждения о наличии непосредственной зависимости между травмами головы и патологическим опьянением. Поэтому ошибочный диагноз патологического опьянения нередко являлся следствием переоценки роли «почвы», па которой развивается состояние опьянения (наличие в анамнезе травмы головы).

21.09.2017